Украинский кризис

Российская делегация проанализировала доклады Комитета по обзору ММСП, Независимой комиссии по оценке готовности к пандемиям, Независимого надзорного консультативного комитета Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, а также рекомендации других объединений, представленные на информационном портале ВОЗ.
Еще раз благодарим Секретариат за плодотворную работу и стремление
к независимому, транспарантному анализу.

Российская Федерация считает, что при подготовке аналитического документа для третьего совещания Рабочей группы необходимо завершить анализ недостатков в реагировании, в том числе в сопоставлении с имеющимися инструментами и механизмами, для выявления причины недостаточной готовности мирового сообщества к предотвращению и реагированию на пандемию.
Мы предлагаем сгруппировать рекомендации в следующем порядке:
1) рекомендации первого порядка, которые не вызывают принципиальных возражений и принимаются всеми консенсусом;
2) рекомендации второго порядка, которые на данном этапе не пользуются всеобщей поддержкой, но имеют потенциал для согласования в ходе обсуждения/переговоров стран-членов;
3) рекомендации, котоые являются неприемлемыми для каких-либо стран-членов и, соответственно, не имеют потенциала для консенсусного одобрения.

Исходим из того, что международное сообщество обязано помочь Афганистану достичь национального примирения. Ключевую роль в этом призваны играть расширенная «тройка» (Россия, США, Китай, Пакистан) и Московский формат, которые уже зарекомендовали себя в качестве наиболее эффективных механизмов внешней поддержки афганского урегулирования.
Выступаем за налаживание афганского общенационального диалога, который позволит сформировать представительное правительство.
Заинтересованы в скорейшем мирном урегулировании в Афганистане, последующей стабилизации в стране и ее постконфликтном восстановлении. Убеждены, что от этого выиграют все: народ Афганистана, его региональные соседи и мир в целом.

Прежде всего, российская делегация хотела бы поблагодарить Секретариат за подготовку проекта программы работы и бюджета на следующее двухлетие.
Сразу хотели бы подчеркнуть, что бюджет утверждается на один год в порядке исключения. Это продиктовано чрезвычайными обстоятельствами, связанными с пандемией COVID-19. Выступаем за необходимость предоставления исчерпывающей финансовой информации касательно проекта Программы работы и бюджета БРС на 2022-2023 гг., который планируется рассмотреть в очном формате в июне 2022 г.

Несмотря на решения Дурбанской конференции о необходимости защиты этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности меньшинств и равноправии лиц, относящихся к таким меньшинствам, власти Украины и стран Прибалтики в нарушение своих международных правозащитных обязательств законодательно устанавливают запрет не только на получение образования и услуг на родном языке, но и сворачивают пространство для межличностного бытового общения на нём. Фактически уничтожается история многих этносов, проживающих на их территории многие столетия. Все это подкрепляется карательными репрессивными мерами, направленными на общественных защитников и представителей так называемых неудобных национальностей. По сути, речь идет об установлении режима сегрегации по признакам языковой, этнической или национальной принадлежности.

Образование одновременно является одним из прав человека и необходимым инструментом для реализации других прав. Открывая широкие возможности, образование является средством, позволяющим экономически и социально уязвимым группам обрести возможность полноправного участия в жизни общества. Однако при этом образование имеет не только практическое значение. Оно должно быть направлено на развитие «сознания достоинства человеческой личности», способствовать взаимопониманию между всеми этническими, национальными и религиозными группами.

В условиях пандемии многие страны столкнулись с одинаковыми проблемами: срочное закрытие границ, введение локдауна и иных ограничений для предприятий общественного питания, торговли и сектора услуг, изменение стандартов и объемов оказания медицинской помощи. Каждое из этих тяжелых решений отразилось на потребителе, рабочих коллективах, крупном и малом бизнесе, органах власти. Как мы теперь видим, одинаковые проблемы – это похожие решения, но, возможно, разные результаты.

Россия является одной из ведущих спортивных держав мира. Спорт пользуется широкой популярностью в нашей стране, и мы предпринимаем значительные усилия по его развитию и популяризации, особенно среди молодежи.
Будучи активным участником «Группы друзей спорта» в Генассамблее ООН и в СПЧ Россия последовательно отстаивает право каждого на свободный доступ к физической культуре и спорту, выступает за продвижение прав человека через спорт и олимпийские идеалы. Вновь подчеркиваем, что спорт обладает потенциалом, который может содействовать укреплению мира и развития.

Венесуэла неоднократно подтверждала свою приверженность делу поощрения и защиты прав человека, демонстрировала готовность к развитию взаимоуважительного сотрудничества на правозащитном направлении.
Несмотря на то, что проблематика прав человека, к сожалению, продолжает использоваться в качестве ключевого компонента стратегии по оказанию давления на Республику, страна остается открытой для диалога по всему спектру вопросов международной правозащитной повестки дня.

Считаем, что рисуемая Комиссией картина событий сирийского кризиса полностью искажена. В качестве основного дестабилизирующего фактора приведены не зверства террористов и их подпитка извне, а, по сути, контртеррористическая деятельность правительства Сирии.
Комиссия постоянно выходит за рамки своего мандата, комментируя темы возможного применения властями САР химического оружия, а также политпроцесс. В ее выводах прослеживается пренебрежение базовыми принципами международного права, включая уважение государственного суверенитета и территориальной целостности. Замалчивается иностранная оккупация территории Сирии, разграбление природных богатств, влияние односторонних санкций. Игнорируются усилия властей по преодолению кризиса. Считаем, что такие ангажированные заключения отдаляют перспективы достижения мира и дополнительно антагонизируют международное сообщество.