Крайне обеспокоены организацией в Латвии регулярных мероприятий, оправдывающих нацизм. Рекомендуем запретить ежегодные собрания в Риге в память легионеров «Ваффен СС» и решительно осудить любые попытки почтить память тех, кто сотрудничал с нацистами. Обеспокоены положением языковых меньшинств и жителей Латвии, являющихся «негражданами». Рекомендуем обеспечить полную реализацию ими их прав и содействовать их интеграции в латвийское общество без какой-либо дискриминации. Рекомендуем упростить процесс натурализации «неграждан», в особенности пожилых лиц и детей. Рекомендуем предоставить им равный доступ к трудоустройству, образованию, здравоохранению и социальному обеспечению. Рекомендуем пересмотреть Закон о государственном языке, дискриминирующий языковые меньшинства в вопросах трудоустройства и взаимодействия с органами власти.

Госпожа Председатель, Сегодня мы в очередной раз становимся свидетелями крайней политизации работы Совета. Некоторые из его членов с упорством, достойным лучшего применения, настойчиво пытаются закрепить «белорусский сюжет» в СПЧ. Вынесенный на рассмотрение Совета проект резолюции, равно как и односторонние принудительные меры, введённые Западом против Минска, нацелен на дестабилизацию внутриполитической ситуации в стране, на оказание давления на белорусские власти руками Совета. Евросоюз решил открыто задействовать Совет для вмешательства во внутренние дела суверенного государства через электоральную проблематику. По сути, с подачи западных государств СПЧ берет на себя роль арбитра, определяющего законность или незаконность прошедших выборов и легитимность избранных национальных властей.

Первая статья Устава ООН, Пакты, Венская декларация и Программа действий ООН 1993 года определяют как неотъемлемое право народов на самоопределение и подчеркивают важность эффективного осуществления этого права. Провозглашение независимости Республики Крым, ее признание и последующее вхождение в состав России является законной формой реализации права народа Крыма на самоопределение в ситуации, когда на Украине произошел насильственный государственный переворот. Самоопределение стало единственно возможным способом защиты народов Крыма от этнических чисток и репрессий перед лицом разгула национал-радикалов на Украине. Однако же 7 лет Украина и группировка западных стран вопреки международным обязательствам ведут античеловеческую политику наказания крымчан за то, что они сохранили свой язык, культуру и самобытность.

Госпожа Председатель, Внимательно ознакомились с докладом г-на Де Варенна. В целом согласны с его выводами. К сожалению, ненавистническая риторика в онлайн-пространстве становится серьезной проблемой, ведет к нарушениям прав человека, способствует широкомасштабному насилию. Как справедливо отмечает спецдокладчик, лежащие в ее основе предрассудки и лозунги не только не ушли в прошлое, но и укрепляются посредством современных технологий. Убеждены, что в виртуальной среде нужны четкие правила поведения для всех ее участников. Необходимо принять эффективные меры по пресечению и профилактике распространения «языка ненависти» в соцсетях. Важно, наконец, признать необходимость создания правовых, институциональных, политических и административных рамок в сфере онлайн-коммуникаций.

Госпожа Председатель, Идеальных государств с правозащитной точки зрения не существует. У всех есть свои проблемы. Поэтому, прозвучавшие из уст представителей целого ряда западных государств обвинения в отношении России выглядят весьма лицемерно. Они берутся поучать других, не замечая аналогичные проблемы в своих странах. Как говорится, господа, посмотрите на себя в зеркало. Замечу, например, что жёсткие методы правоохранителей в отношении демонстрантов – водометы, резиновые пули и огнестрельное оружие – почерк не российской полиции, а скорее их североамериканских и европейских коллег. За примерами далеко ходить надо.

Госпожа Председатель, Серьезную озабоченность вызывает ситуация с реализаций прав на свободу мирных собраний в США и странах Европейского Союза. Несмотря на декларируемую приверженность выполнению своих международных правозащитных обязательств в вопросах обеспечения права на мирные собрания, эти страны все чаще демонстрируют миру то, как нельзя обращаться со своими гражданами. Регулярно мы видим, как жестко и порой жестоко правоохранительные органы этих демократических стран пресекают массовые акции протеста своих граждан. Вот лишь несколько примеров.

Господин Председатель, Исходим из того, что формирование в Южном Судане Переходного правительства национального единства и других исполнительных органов власти, завершение «предпереходного» периода создают необходимые условия для продвижения страны к политической стабильности и национальному примирению, успешному решению неотложных задач в области поощрения и защиты прав человека, а также социально-экономического развития. Вместе с тем в последнее время фиксируем некоторое замедление процесса урегулирования, неготовность сторон к дальнейшим компромиссам, в т.ч. в вопросе формирования обновленной Национальной законодательной ассамблеи.

Госпожа Председатель, Ситуация в Республике Бурунди в течение продолжительного времени остается стабильной. Приветствуем успешное проведение всеобщих выборов в мае-августе 2020 г., результаты которых были признаны основными оппозиционными силами. Поддерживаем усилия избранного Президента страны по продолжению внутрибурундийского диалога с целью достижения национального примирения. С осторожным оптимизмом наблюдаем за наметившейся тенденцией к нормализации бурундийско-руандийских отношений.

Госпожа Председатель, Внимательно следим за развитием событий в Мьянме. Озабочены как применением оружия силами правопорядка, так и стремительной радикализацией протестных выступлений, которые явно утратили первоначальный мирный характер. В этих условиях считаем критически важным проявление всеми сторонами максимальной сдержанности и ответственности за дальнейшую судьбу своей страны. Исходим из того, что скорейшие реальные шаги к взаимному примирению позволят избежать новых жертв, будут способствовать началу диалога с целью поиска выхода из сложившейся ситуации.

Госпожа Председатель, Наше скептическое отношение к деятельности Комиссии хорошо известно. Оба ее доклада носят политизированный и предвзятый характер. Картина событий сирийского кризиса полностью искажена. В качестве основного дестабилизирующего фактора почему-то приведены не зверства террористов и их подпитка извне, а, по сути, контртеррористическая деятельность правительства Сирии. Комиссия снова вышла за рамки своего мандата, комментируя темы возможного применения химического оружия, а также политпроцесс. На этом фоне практически не раскрыта тема иностранной оккупации территории Сирии, разграбления природных богатств, незаконных односторонних принудительных мер.